信息披露瑕疵多

扎布耶锂业的股权受让方被界定在下游锂电池生产商，而实际上，西藏矿业控股90%的白银扎布耶锂业公司（见图）以生产电池级碳酸锂为主营业务，急需打破电池级碳酸锂生产技术瓶颈的便是这家公司。若为拓展技术，白银扎布耶比扎布耶锂业更适合出让股权，引进锂电池生产商。

“公司很缺钱”， 西藏矿业董秘办公室曾先生一语道破玄机，而比扎布耶锂业更缺钱的是矿业总公司。西藏矿业3月18日的债务重组公告显示，经审计，截止到2008年12月31日，矿业总公司的总资产为25629.04万元，总负债为16934.98万元，净资产为8694.06万元。2008年营业收入仅为138.60万元，亏损1096.44万元。

在承接了扎布耶锂业8135万元银行债务之后，矿业总公司也被置于尴尬境地，急需出让股权回笼资金归还银行贷款。

但令人不解的是，西藏矿业在5月7日发布公告，拟定向增发不超过6870万股，募资14.54亿元。作为大股东，矿业总公司承诺现金认购比例不低于17.69%，超过2.57亿元。

钱从何来？正当记者匪夷所思之际，西藏矿业5月7日的《非公开发行A股股票预案》却披露了矿业总公司完全不同的一份经审计的财务报告，其资产经营情况有了翻天覆地的变化。

公告中，同样截至2008年12月31日，矿业总公司总资产变为123918.22万元，总负债61789.75万元，净资产62128.47万元，营业收入50756.24万元，净利润4097.93万元。相映成趣，截至2009年12月31日，矿业总公司净资产达到了64568.73万元，已经有足够实力完成定向增发的出资。

对于矿业总公司两个月内财务报表数据前后不一致的问题，西藏矿业董秘办公室曾先生对记者表示“不清楚、不知道”。

在信息披露上，西藏矿业存在的不足并非仅此一处。

其8月20日发布对外担保诉讼终结公告，但早在一个月前的7月21日，重庆市高级人民法院就已经下达了裁定书：由于债权人变更，原告瑞华投资控股公司撤回诉讼。

该笔担保发生在1998年8月11日，西藏矿业为重庆海棠新材料有限公司5000万元信用证借款提供担保。债权人瑞华投资控股公司2008年2月2日向法院提起诉讼，同年5月19日，西藏矿业被追加为被告，但直到2008年7月11日，西藏矿业才予以公告。

无独有偶，西藏矿业2009年年报披露的重庆华鼎医药担保案，涉资1500万元，也是10年前旧案，但直到2010年4月27日才披露。

此外，对于扎布耶锂业6月签订协议，引入中国节能投资公司作为股东的事项，西藏矿业直到8月25日发布半年报时才提及。

资料显示，中国节能投资公司于2002年将3000万元国债专项资金拨付给扎布耶锂业。2007年初开始，中国节能投资公司要求西藏发改委协助，督促扎布耶锂业尽快落实出资权益。2010年6月30日，扎布耶锂业与中节能新材料投资有限公司签署《确权协议》，约定西藏矿业定向增发对扎布耶锂业增资时，完成确认中节能新材料投资有限公司的股东身份。

西藏矿业的信息披露总是迟到，甚至惹出事端才进行公告，其诚信治理风险可见一斑。