外望

轮胎双反案获重大胜利

中国法院会扛商务部吗

美国国际贸易法院（CIT）已就GPX及河北兴茂诉美国商务部（DOC）案作出裁决，裁定美国商务部未能合理解决双重计算问题，应撤销反补贴法令。

旁白

此案例预示了中美贸易争端的一个误区：在未对非市场经济反倾销调查规则进行有效修改以避免双重计算的情况下，美国商务部对中国进行反补贴调查是非法的。2007年6月，美国厂商Titan联合工会工人提出申诉，要求对进口产品征收反倾销税；2008年7月，美国商务部裁定中国河北兴茂、贵州轮胎和天津国联轮胎分别被裁定存在倾销和补贴。2008年8月，美国国际贸易委员会（ITC）终裁对中国企业实施惩罚性税率。河北兴茂及其美国母公司GPX不服而申诉，取得了今日突破性进展。

有一个疑问：如果美国企业在中国被中国商务部裁定违法，美国企业不服告上庭，中国法院会拿掉中国商务部吗？大概拿不动，中国最高法院不就被陕西省国土厅打了个闷炮了嘛。

江湖

高盛减持双汇遭国税调查

面对四大或到北京搬救兵

河南省漯河市国税局开发区分局一位负责人证实，对高盛减持双汇发展应否补缴税款的调查“已经起步”，初步匡算为4.2亿元。据说，高盛曾在2007年大幅减持其间接持有的双汇发展股份，但直到2009年12月14日，双汇发展才以澄清公告的形式公布了此事。迟到两年的信息披露，使双汇发展涉嫌瞒报。到2009年11月5日，三次减持后，高盛间接持有双汇发展的股份从最初的30.97%，大幅降低到7.71%。

旁白

都说高盛在中国赚了大钱，这回好了，总算抓到它的尾巴了。但是，高盛不是吃素的，它的避税结构复杂，且多由四大会计师事务所专门设计。高盛抬起高傲的头，表示处罚没有法律依据。看来，漯河国税局要到省里到北京搬救兵。如果高盛对处罚结果不满意，会不会到中国的法院起诉？中国法院会不会驳国税局的面子？

愤怒

香港8游客菲律宾遇难

为什么不答应劫匪要求

8月23日上午，22名香港游客在菲律宾马尼拉被劫持，对峙十余小时后，菲警方击毙劫持者，但8名香港人遇难。

旁白

这是一个悲剧，大悲剧。悲剧在于，这8名香港同胞本来可以逃脱噩梦，劫持者菲律宾前警察罗兰多·门多萨原本也没想大开杀戮，但悲剧发生了。至少有三点值得反思。

为什么门多萨要劫持中国香港游客，而不是其他国家的游客？中国人在菲律宾、在东南亚是什么口碑什么声誉？此一。

门多萨是因为涉嫌诈骗而被解职的，他劫持人质的诉求只是复职，在人命关天的关口，菲律宾当局为什么断然拒绝这个看来并不算高的要求？竟还送去书面决定！如果被劫持的是美国游客，菲律宾当局还会如此草率动作吗？此二。

事后菲警方承认自己有失误，“业余”。在劫持事件的十余小时里，在如此发达的现代通讯条件下，中国富有经验的警方做了什么？8月24日，在晚7点的央视新闻联播里，香港劫案新闻被安排在后半部分，紧接着便是国际新闻。不知编导们把香港看成是中国的还是外国的？25日看照片，香港区旗半降着，而五星红旗高挺着，刺眼。此三。