要谈中国经济就离不开全球经济的大背景，尤其不可不谈美国经济。正是由于美国金融危机的影响，才造就了中国艰难的2009年，美国经济2010年的走势自然牵动大家的心。这也是为什么本次年会把美国经济的讨论放在如此重要位置的原因。

美国经济在经历了一年多的衰退后，2009年三四季度经济开始复苏。2009年四季度GDP增长更是达到了5.9%，是六年多来最高的季度GDP增长。2010年美国经济是否能延续这种强劲的走势？专家们的分歧不小。

高善文对今年中国经济形势抛出了“上半年不悲观，下半年不乐观”的判断，虽然没有直接提及美国经济，但里面蕴含了对下半年中国出口和美国经济的担忧。

中国银行金融市场部高级分析师石磊认为，美国目前工人的单位小时薪水增长并没有超过物价上涨，这意味着“美国私人部门的自主性恢复还没起来”。美国经济最近的增长更多的是库存周期的变化，可能会持续到2010年三季度，下半年美国经济增长会放慢。

2009年四季度美国5.9%的GDP增长中有3.88个百分点来自库存的变化，石磊的担心也是许多专家的看法。但德意志银行大中华区首席经济学家马骏博士对美国库存变化持相对乐观的态度，他认为，美国存货已经持续八个季度下降，“未来6个月可能出现反弹，接下来的4个月更有可能实现比较强劲的上升。”另外，从2010年1、2月份美国的PMI数据看，“美国经济上半年的增长可能大大超出市场预期”。德意志银行预计2010年美国经济能实现3.8%的增长。

基于现有美国经济数据，石磊和马骏得出了较为不同的判断，如果我们考察经济衰退的历史又会有什么发现呢？

李刚从美国近几十年的衰退历史中发现，美国经济很少出现V型反转。“经济在出现反转之后，总会再二次探底。”但是二次探底的深度会比初次衰退时浅，今年二季度美国经济就可能出现小幅回落。

任若恩教授认为失业和财政问题将困扰美国经济的复苏。任若恩引用了哈佛大学经济学教授罗格夫对金融危机历史的总结：金融危机导致的失业率上升幅度平均达到7个百分点，失业下降持续时间平均是4年，最长周期是12年（1992年日本泡沫经济破灭之后的情形）。

中国宏观经济学会会长王健对美国经济更为悲观，他认为美国的金融危机根本没有过去，因为庞大的美国有毒金融资产没有被处理掉，只是用冷冻的方法向后推，用改变会计的方法掩盖过去。“美国一定会不断的产生新的危机，二次、三次探底，最后走向日本的道路。”

贸易保护年

奥巴马近期放言，要把美国出口在5年内翻倍，“世界上只能有一个第一”，而且频频给人民币施压。奥巴马为何在美国经济开始恢复时大打贸易牌？ 其中必有隐忧。

“美国经济短期是就业问题，长期是债务问题。”中国社科院世界经济与政治研究所前所长余永定教授对美国经济做了简单概括，又对美国实行贸易保护主义的内在原因做了详细的解释：

我们知道GDP由四个部分构成：消费、投资、政府支出和净出口。由于美国的个人消费和投资都还很弱，政府必须加大财政支出。这无疑会增加美国债务比率，刺激经济与国债增长之间需要平衡。

美国目前的赤字财政政策，只能实现增长目标，而不能实现再平衡目标。那么，是否存在一种可以同时实现恢复增长和减少经常项目逆差（其实质是维持美元的相对稳定）两个目标的政策呢？ “增加净出口是唯一的出路”。

要想实现减少贸易逆差（从而经常项目逆差）这一目标，除非有技术革新、革命出现，否则美国就必须让美元贬值。由于短期内让美元大幅贬值是非常危险的，那么 “只能通过贸易保护主义来提高净出口对美国经济的贡献。” 只有增加净出口才能同时实现美国保增长、保就业和减少经常项目逆差，从而稳定美元的双重目标。可见，贸易保护主义也是美国的无奈选择。

不管是基于经济方面的原因，还是迫于美国的压力，今年人民币确实面临升值的压力。在汇率变化模式上，马骏博士认为应该采取有弹性的一篮子模式，一来可以抑制贸易顺差进一步扩大，二来能适当防止热钱流入。

余永定教授认为“汇率变化要谨慎”，我们失去了升值的一些好时机。比如2009年在外需困难的时候，升值反而不会对经济体带来太大的影响。

经济发展方式转变重在消费

2009年12月中央经济工作会议指出要“加快转变经济发展方式”，中欧国际工商学院的许小年教授特别强调“加快”二字，认为过去中国经济发展方式转变太慢了，需要提速。

转变方式为什么难？许小年教授这样总结，“认识上重短期轻长期可持续性，措施上政府轻市场。”

许小年教授和中国发展研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁都指出，中国经济增长的弊病就是对投资和出口过分依赖，而消费占GDP的比重在不断下降。

许小年教授提出，我们不能为增长而增长，经济增长只是手段，最终必须落实到提高居民生活水平上来。消费不足的原因有：收入增长缓慢，社会保障体系落后，财富向国有部门倾斜。“提升居民消费，成为驱动中国经济增长的一个无可选择之选。”

对于中国消费的特点，专家们还是存在一些分歧。任若恩教授会上提出，“居民消费增长是相对稳定的”，消费是内生变量，如果收入没有大幅增长，消费也不可能大幅提高。“如果经济其他的几驾马车都开始减缓，靠消费是不可能让经济增长的比原来好。”

任若恩教授同时引用了清华大学经济管理学院白重恩教授的研究，指出居民的储蓄率并没有明显的上升。王小鲁所长则提出了质疑，“农村储蓄率在2000年到2005年间有一个下降的过程，但城乡家庭平均储蓄率是持续上升的。”并认为，从银行存款的增长也侧面地反映了储蓄率的提高。

王小鲁所长最后做了如下总结：“推进改革是纠正结构失衡、转换发展模式的根本出路，主要有几个方面，第一是继续完善公共服务社会保障；第二要改革资源和垄断性收益的分配；第三要改革现行财政体制和土地收益的分配体制；第四全面推进政府管理体制的改革。如果不推进政府管理体制和政治体制的改革，那么我们国家的发展方式转换是不可能实现的。”■