从历史经验看，打通胀中国向来是很有办法的。不管是上世纪90年代初，还是2007年，通胀的来势不可谓不凶猛，但中国政府都能顺利地把CPI打成负增长。

周小川行长在2009年12月底的“2009年中国金融论坛”上指出：“过去价格体系是不合理的，改革的时候我们需要承担一定的通货膨胀，以优化资源配置，给未来的经济增长和低通胀打下基础。”

通胀不可怕，可怕的是不能认清楚通胀的作用。

在经过了2007年对通胀的打压，央行面对通胀问题应该早已胸有成足了，不至于在CPI刚刚转正的时候，就显得“惊慌失措”。

2009年11月CPI年同比转正，为0.6%。虽然CPI环比在2009年7月份已经转正，但环比增速却有下降的趋势，2009年10月CPI环比再度出现负增长，为-0.1%，但11月份再次掉头向上，12月份更高达1.9%。市场普遍预期今年上半年CPI会加速增长，不少机构预测今年下半年CPI会超过3%。

姑且不论这样的预测是否准确，看看其他主要发展中国家的CPI走势，也许会更加明了一些。金砖四国中，除了印度的价格指数一路上涨外，2009年巴西和俄罗斯的CPI年同比是逐渐下降的。这至少表明，国际商品价格因素对未来中国CPI上涨的威胁并不充分。

不要忘了，在2009年底伯南克虽然拒绝采用3%的通货膨胀目标，但仍然强调了这一目标对经济复苏是有作用的。既然美联储都能接受3%的通胀，我们还怕什么呢？

出口风景并非中国独好

防通胀重要，促GDP增长更重要。在欧美经济还在苦苦挣扎的时候，我们提前走出了危机的困扰。但外需的心病一直未解，直到2009年底方才释然。

2009年12月，我国外贸进出口增长远超预期。出口为1307亿美元，同比增长17.7%，自2008年11月以来首次同比正增长。同时，进口为1123亿美元，同比上涨55.9%，月度进口额创下历史新高。

出口增长的逆转无疑减轻了之前对外需的深深忧虑。这能否成为一种趋势，或仅仅是昙花一现，关系到2010年外需对经济增长的贡献。

中国对美欧日2009年12月出口同比增长也都转正，分别为15.9%、10.2%和5.2%。虽然增速比整体出口增速略低，但具有基本的影响效果。这一现象的出现主要基于以下两方面的原因。

首先，人民币在2009年完全盯住美元，而美元兑其他主要货币基本呈现下跌趋势，人民币相对于其他非美货币以及人民币有效汇率都大幅下跌。据国际清算银行计算，人民币实际有效汇率比2009年初下跌了近10%。

其次，欧美经济在2009年下半年确实出现复苏，虽然未来复苏之路可能是艰难的。得益于货币和财政刺激政策，2009年三季度美国经济实现2.2%的增长，欧盟GDP增长1.6%。

在考察了印度、韩国、中国台湾等国家和地区近期的进出口状况后，我们发现，并非中国风景独好，出口增长的拐点在这些国家几乎同时出现。

2009年一季度，这些国家出口增长均达到低谷，随后以不同速度回升，几乎同时在2009年11月-12月出现出口正增长。除俄罗斯外，中国、印度、韩国和中国台湾在出口增长的节奏上几乎都完全一致。

如果仅是中国出口增长逆转，能否具有持续性，需要谨慎对待。但出现多国的同步现象，是否存在持久的内在动力呢？

手中有粮，心中不慌。外需一直是我们引以自豪的“粮仓”，倘若出口的超预期得以持续，宏观政策的收紧也就无后顾之忧了。

诚然，外需的可持续性决定于欧美经济的复苏情况，未来的不确定性依然存在。宏源证券首席经济学家房四海对出口增长就比较谨慎，他向《证券市场周刊》指出：“由于欧美经济仅仅是属于补库存式的短期恢复，并非真实需求回暖，中国出口超预期增长只能维持到2010年一季度。归根结底，货币政策在长期始终是中性的，而财政政策具有一次性的效应。”

北京航空航天大学任若恩教授对2010年的经济增长同样持悲观论调：“真正影响GDP的是顺差，而不是单独的出口或者进口数据，所以对于12月份的进出口超预期增长不能过于乐观。”