继2007年第一届上市银行综合实力排行之后，在2008年全球银行业风云突变的背景下，风险资本回报率指标的重要性更加凸显，据此我们推出了新的排行报告。

在2008年的上市银行综合实力排行榜单上，南京银行凭借资金业务上的优势升至第一，宁波银行、工商银行分别凭借对公业务优势、零售业务优势排名第二、第三。与之相对，缺乏明确业务战略定位的浦发银行、深发展、民生银行和华夏银行则排名垫底。

在业务单项榜单上，最佳零售业务银行、最佳对公业务银行、最佳资金业务银行分别被工商银行、中信银行、建设银行摘得。

综合实力和单项实力的排行显示，专业化银行相对于大而全的银行具有更强的竞争力，那些缺乏专业优势又定位模糊的银行将被市场淘汰。

综合实力三甲：

南京银行、宁波银行、工商银行

我们以整体风险资本回报率指标来衡量上市银行的综合实力。在2007年上市银行综合实力排名榜上，宁波银行、招商银行、南京银行分别前三位。

2008年，南京银行凭借在资金业务上的优势排名升至第一位（即使考虑了资金业务的风险拨备，2008年南京银行的风险资本回报率仍高达12%）；宁波银行屈居第二；工商银行凭借零售业务上的显著优势排名升至第三位；建设银行仍稳居第四位；而招商银行则因其对永隆银行的收购影响了盈利能力，再加上其他银行在零售业务上的追赶，排名从第二位降至第五位；中信银行凭借对公业务上的优势从去年的第十位升至第六位；然后依次是兴业银行、北京银行和交通银行；中国银行因其海外风险的暴露从第五位降至第十位。

浦发银行、深发展、民生银行与华夏银行四家股份制银行仍排名靠后，始终无法摆脱股份制银行的夹层困境——在零售业务上不敌大银行，在对公业务和资金业务上不敌城商行。

最佳成长速度：北京银行

综合实力排名中未考虑银行的“成长性”。这是因为单纯比较成长速度是没有意义的，实际上成长速度是以风险资本回报率为基础的，指标低，说明该银行还没有完成基础的战略定位和风险控制工作，过快的增长只意味着更快的风险累积。

与之相对，风险资本回报率高的银行，已完成基础的定位工作，需要的是将这一盈利模式应用在更广泛的领域——即，风险资本回报率越高的银行，它所能够支撑的成长性就越高；反之，越低。

图1中14家上市银行风险资本回报率与贷款增长率之间的关系显示，红线以上的银行已超速增长了；红线以下的银行成长性还有待挖掘；正好位于红线之上的银行，则是将自身的增长速度控制在最佳范围的银行，为“最佳成长速度银行”。

超速增长银行全部为股份制和城商行，其中，宁波银行和深发展以10.3%和7.8%排名前两位。宁波银行虽然有较好的风险资本回报率，但在金融危机中逆市快速增长仍隐藏着风险的积聚;深发展则一贯增长激进，2007年就排名超速榜首位。招商银行盈利能力的下降使其从2007年超速榜的末位升至第四，逆市中30%的贷款增速略高。

增速不足的银行则以大型银行为主，工商银行以-11.9%排名最末，显示公司的成长动力挖掘不足或被抑制。而北京银行、华夏银行、民生银行、兴业银行以及交通银行虽然风险资本回报率不高，但2008年贷款增速控制较好，尤其是华夏银行，从上年的超速榜第二位降至第八位，激进贷款的风险得到一定程度的化解。