同样是可供出售金融资产上的浮亏，为什么宏源证券与中信证券的减值准备处理却截然相反？为何云南铜业比江西铜业的存货跌价准备计提比重偏高？福耀玻璃计提巨额减值准备，仅仅是因为行业调整的原因吗？

而在经历2008年第四季度巨额亏损之后，2009年一季度一些上市公司环比业绩的大增，很可能只是库存压力消化后的短暂喘息。与存货减值的短痛不同，固定资产减值很可能在宏观经济触底后慢慢显现，消化此种长期资产减值压力的过程亦将漫长。

分析2008年年报，与金融资产、存货方面的减值计提相比，包括固定资产在内的长期资产减值准备尚未大规模进入投资者视野。

目前，A股上市公司未普遍计提较大数额长期资产减值准备的原因可能有三：一是与受金融危机影响顺序有关，金融资产与存货之后，才能轮到固定资产等长期资产；二是长期资产减值准备的确定往往更需要主观判断，计算难度较大;三是顾忌于中国特色会计准则中“不得转回”的规定。

然而，继“去杠杆化”与“去库存化”之后，“去产能化”的一个含义就是长期资产减值压力的渐生。并且，一些上市公司固定资产等方面的减值压力已现端倪。

三种特点

数据显示，1600家A股上市公司2008年度资产减值损失合计3953.95亿元，同比增加2518.46亿元，增长175.44%。按所对应的资产项目来考察，2008年末减值准备主要为贷款呆账准备、应收款项坏账准备、存货跌价准备与固定资产减值准备，占比分别为40.07%、25.67%、17.51%与15.18%。

2008年度资产减值损失情况，主要有以下三方面特点：

首先，上市银行与保险公司在资产减值损失绝对额上大多居前（表1）。A股上市公司2008年资产减值损失绝对额前20名中，有11家为上市银行，3家为保险公司。

银行保险业巨额资产减值损失的成因主要有：一是由于银行保险上市公司资产规模较大，若考察资产减值损失占总资产的比率，则上市银行并不算高；二是受金融危机影响，在证券投资上计提减值较多；三是自身经营规模提高与宏观经济放缓所致。

以工商银行（601398）为例，2008年度资产减值损失高达555.28亿元，位居A股上市公司之首。年报显示，工商银行2008年计提各类资产减值损失增加181.22亿元，增长48.4%；其中，计提贷款减值损失365.12亿元，增加34.51亿元，主要是贷款余额的增长和宏观经济对贷款风险的影响；计提其他资产减值损失190.16亿元，增加146.71亿元，主要是外币债券资产减值损失增提所致。

其次，就资产减值损失占总资产与营业收入比率情况而言，ST类公司大多居前（表2）。在2008年度资产减值损失超过亿元、减值损失占总资产比率前20家里，ST类公司就高占据了16家；同时，这些公司资产减值损失占营业收入的比率也很高。

究其原因，一方面是由于ST类公司由于历年亏损等原因，总资产与营业收入数额不是很大，由于基数较小而造成相关比率偏高；另一方面，也不能排除ST类公司借金融危机之由而大幅度释放历史包袱，从而利于未来轻装上阵或重组运作。

第三，与金融保险业在金融资产方面的减值、一些周期性行业公司在存货跌价上的准备相比，较大数量与较为普遍的固定资产减值准备尚未成为2008年A股上市公司的一种主题（表3），2008年末A股上市公司中，固定资产减值准备绝对额前20名上市公司合计数为523.88亿元，比上年末增加373.73亿元，分别占所有A股上市公司合计数与增加数的73.17%与93.02%。

也就是说，按2008年末固定资产减值准备情况来看，存在高集中度的现象，前20家上市公司占到所有上市公司的四分之三，而其增量占到九成以上。